本報網站優化特約評論員兵臨
  我舉雙手贊同廢除嫖宿幼女罪,但在立法機關還沒有廢除代償之前,司法機關的刑事指控必須依法而行。
  嫖宿時和一名13歲初中女生髮當鋪生性關係,四川邛崍兩名嫌疑人被訴強姦罪。而此前國內的多起類似案件,嫌疑人被定性為嫖宿幼女罪。
  據稱,這是全國首例嫖宿幼女被訴強姦罪,其定性也引起激烈討論。原本在立法上,刑法對這兩個罪名的區分並不是很科學,加之嫖抗癌食物宿幼女罪近來背負了很多罵名,因此類似案件如何定性,在刑事司法中具有一定的普遍意義。
  罪刑澎湖民宿法定,是刑事司法的基本原則。我國刑法規定:“嫖宿不滿十四周歲幼女的,處五年以上有期徒刑,並處罰金。”在司法實踐中,如果明知對方未滿14周歲仍與其發生性關係,按照強姦罪認定;如果涉及嫖娼的則認定為嫖宿幼女罪。本案中,嫌疑人明知對方不滿14周歲,若在此前一般認定為嫖宿幼女罪。
  究竟是強姦還是嫖宿幼女,檢察機關的定性為公眾進一步討論提供了契機。去年10月出台的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定,以金錢財物等方式引誘幼女發生性關係,知道或應當知道幼女被他人強迫賣淫而仍與其發生性關係,均以強姦罪論處。這一解釋對兩個罪名作了區分,但本案中能否認定嫌疑人知道對方是被迫賣淫,還有待進一步的證據支撐。
  我舉雙手贊同廢除嫖宿幼女罪,但在立法機關還沒有廢除之前,司法機關的刑事指控必須依法而行。無論是從刑法上還是司法解釋上,該案定性為強姦罪都有可商榷之處。辦案檢察官的理由是,以強姦罪公訴更有利於保護幼女,並特別提到去年最高法公開表示贊成廢除嫖宿幼女罪,“最高法的這一聲明,給我們辦案指明瞭方向”。可見,指控的罪名考慮了對幼女的保護,也考慮了最高法的態度。值得註意的是,這些考量都屬於應然層面,無法取代犯罪構成的實際分析,尤其是必須以嚴格的罪刑法定為前提。
  我知道,嫖宿幼女罪行為惡劣,強姦罪更有利於對幼女的保護,但在刑法還沒有廢除這一罪名之前,司法機關不能繞開這一犯罪構成而另尋他途。或許檢察機關帶有良好的法治進步願望,但刑事指控首先必須保證刑法的準確適用。至於兩個罪名之間的尷尬,則需要立法機關儘快化解。  (原標題:強姦嫖宿之爭需要立法化解)
創作者介紹

Hash

hz39hzmbwa 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()